Bạn phải biết tác giả nói gì trước khi quyết định nó đúng hay không.Trên thực tế, có cả các thí nghiệm cổ điển và các loại sách cổ điển.Theo quan điểm này, tác giả chỉ chịu sự phán xét của những người cùng địa vị.Một cuốn sách sẽ tốt hơn những cuốn sách khác nếu nó phản ánh nhiều thực tế hơn và mắc ít lỗi hơn.Nếu bạn nói mình hiểu ý tác giả, nhưng không có cách nào để chứng minh ngoài việc lặp lại từng câu một, bạn sẽ không thể nhận ra nhận định mà tác giả muốn nếu nó được diễn đạt theo cách khác.Còn nếu bạn cần một lời giải thích, thì bạn phải suy nghĩ để hiểu được lời giải thích đó.Trong nhiều trường hợp, bạn không nhất thiết phải bám theo cấu trúc được phân chia thành chương mục của cuốn sách.Ở một chừng mực nào đó, tình trạng tương tự cũng xảy ra đối với sách triết học.Bạn phải tìm trong tất cả các đoạn của một chương mới thấy được những câu cần thiết để phát biểu thành một lập luận.Định lý 5 là kiểu định lý chứng minh mối quan hệ nếu thì.
